Presentación del dossier
DOI:
https://doi.org/10.29340/en.v1n2.89Palabras clave:
culturas visuales, construcciones de la realidad, diversidad visualResumen
En este dossier pensamos en la importancia de acercarnos a las culturas visuales, en plural, para conocer las múltiples construcciones de realidad que se cristalizan en imágenes en diversos entornos sociales. Hoy no solo una inmensa cantidad de imágenes nos invade y representa, sino que las opciones digitales y las redes sociales construyen en tiempo real el mundo material y simbólico en el que vivimos.
Descargas
Referencias
Alpers, S. (1987). El arte de describir. Madrid: Blume.
Baronnet, B. (2017). “El uso de las imágenes en los muros de los salones de clase de educación indígena”, en Sarah Corona Berkin (coord.) ¿La imagen educa? El recurso visual de la Secretaría de Educación Pública. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Barriendos, J. (2008). “Apetitos extremos. La colonialidad del ver y las imágenes-archivo sobre el canibalismo de Indias”, Trasversal, 08-2008.
Benjamin, W. (1973). “La oba de arte en la época de su reproductibilidad técnica”, en Discursos interrumpidos i, Madrid: Taurus.
Bourdieu, P. [1965](1979). La fotografía. Un arte intermedio. México: Nueva Imagen.
Brea, J. L. (2005). Estudios visuales. La epistemología de la visualidad en la era de la globalización. Madrid: Akal.
Carozzi, J. y A. Frigerio (1992).“Mamãe Oxum y la Madre Maria: santos, curanderos y religiones afro-brasileñas”, Revista del Centro de Estudos Afro-Orientais de la Universidade Federal da Bahia. DOI: https://doi.org/10.9771/aa.v0i15.20835
Corona Berkin, S. (2002). Miradas entrevistas. Aproximación a la cultura, comunicación y fotografía huichola. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
— (2011a). Postales de la diferencia. La ciudad vista por fotógrafos wixáritari. México: Conaculta.
García Canal, M. (1997). El señor de las uvas. Cultura y género. México: Universidad Autónoma Metropolitana-x.
García Canclini, N. (2007). “El poder de las imágenes. Diez preguntas sobre su redistribución internacional”, Estudios Visuales, vol 4: 36-55.
Gonzáles, J. (1986). “Exvotos y retablitos, religión popular y comunicación en México”, en Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, vol 1, núm.1.
Kantonen, P. (2017). Generational Filming. Helsinki: The Academy of Fine Arts at the University of Arts.
León, C. (2012), “Imagen, medios y telecolonialidad: hacia una crítica decolonial de los estudios visuales”. Aisthesis, núm. 51, julio 2012, Santiago. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-71812012000100007
Martin Barbero, J. (2002). Oficio de cartógrafo. Travesías latinoamericanas de la comunicación en la cultura. Santiago de Chile: fce.
Menezes, Renata. (2009). The Sacred Image in the Age of Mechanical Reproduction: On Santinhos. Río de Janeiro: ppgas/Museu Nacional.
Peña, G. de la (2002). “Los debates y las búsquedas: ayer, hoy, mañana”, en Guillermo de la Peña y Luis Vázquez León (coord.), La antropología sociocultural en el México del milenio. Búsquedas, encuentros y transiciones. México: ini/Conaculta/fce.
Pinto M. y M. Ribes (2011). Educaçao Experiência Estética. Río de Janeiro: Nau.
Pool, D. (1991). Visión, raza y modernidad. Una economía visual del mundo andino de imágenes. Lima: Sur Casa de Estudios del Socialismo.
Quijano, A. (2014). De la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. Buenos Aires: Clacso.
Renó, D. y L. Renó (2013). “Narrativa Trasmídia e Interfaces Interactivas como Suportes para a Educaçao”. Estudios em Comunicaçao. Sociedade e Cultura, vol. 2, núm. 5. DOI: https://doi.org/10.5380/am.v0i5.32718
Rivera Cusicanqui, S. (2010). “Sociología de la imagen. Una visión desde la historia colonial andina”, en Ch’ixinakax utxiwa: una reflexión sobre prácticas y discursos descolonizadores. Buenos Aires: Tinta, Limón y Retazos.
Robinson, S. (1998). “Dilemas de la antropología visual mexicana”, Cuicuilco, vol. 5, núm. 13, mayo/agosto. México: enah.
Spivak, G. C. (1998). “¿Puede hablar el sujeto subalterno?”, en Orbis Tertius, iii (6), Buenos Aires.
Torre, R. de la (2000). “Estética azteca de las danzas concheras. Tradiciones exóticas o memorias redescubiertas”, Versión. Estudios de Comunicación y Política, núm. 20, diciembre.
Trevisan, P. y L. Massa (2009). “Fotografías cusqueñas atravesando el indigenismo”, Aisthesis, núm. 46. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-71812009000200003
Vila, P. (1997). “Hacia una reconstrucción de la antropología visual”, Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, núm. 6, diciembre.
Wood, David (2014). “Vestigios de historia: el archivo familiar en el cine documental y experimental contemporáneo”, Anales del Instituto de Investigaciones Estéticas, vol. xxxvi, núm. 104. DOI: https://doi.org/10.22201/iie.18703062e.2014.104.2517
Zires, M. (2014). Las transformaciones de los exvotos pictográficos guadalupanos (1848-1999). México: Conacyt/Iberoamericana/uam-x. DOI: https://doi.org/10.31819/9783964563040
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Encartes Antropológicos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aviso de derechos de autor
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho a la primera publicación con el trabajo registrado con la licencia de atribución Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ej. Incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
El material puede ser copiado, distribuido, comunicado, ejecutado públicamente. Se pueden hacer obras derivadas de él. No se puede utilizar para fines comerciales. Se debe reconocer y citar la obra de la forma en que tú especifiques.
