Entre los giros, los lugares comunes conceptuales y la naturaleza crítica de la antropología

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29340/en.v1n1.11

Palabras clave:

antropología crítica, universidades

Resumen

Los problemas que se mencionan en el trabajo [de Gustavo Lins Ribeiro] provienen de cambios en la propia disciplina frente a otros modos de análisis como los estudios culturales, postcoloniales, de género, y de ciencia y tecnología que parecen haberse apropiado de conceptos como el de cultura y una aplicación aparentemente sui generis de la metodología etnográfica, los cuales, en lo que hace al conocimiento público y a las modas intelectuales, parecerían estar en un momento de crecimiento frente al aparente decaimiento de la antropología como disciplina.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Pablo Gerardo Wright, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

    Es Ph.D. en Antropología (Temple University), Investigador Superior del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas de la Argentina, Profesor Titular del Departamento de Antropología de la Universidad de Buenos Aires, Director de la Sección Etnología del Instituto de Ciencias Antropológicas, Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, coordinador en esta Sección del equipo Culturalia de antropología aplicada, miembro del Comité Académico de la Maestría en Antropología Social de flacso Argentina.

Referencias

Bartolomé, Miguel Alberto (2014). “El regreso de la barbarie. Una crítica etnográfica a las ontologías premodernas” . Publicar, año XII, núm. XVI: 9-33.

Baudrillard, Jean (1983). “El éxtasis de la comunicación”, en Hal Foster (ed.) La Posmodernidad. Barcelona: Kairós, pp.187-197.

Citro, Silvia y Mariana Gómez (2013). “Perspectivismo, fenomenología cultural y etnografías poscoloniales: intervenciones en un diálogo sobre las corporalidades”. Espaço Ameríndio, vol. 7, núm.1: 253-286. DOI: https://doi.org/10.22456/1982-6524.36990

Douglas, Mary (1966). Pureza y Peligro. Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú. Madrid: Siglo XXI.

García Canclini, Néstor (1992). Culturas Híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. Buenos Aires: Sudamericana. DOI: https://doi.org/10.1080/13569329209361791

González-Abrisketa, Olatz y Susana Carro-Ripalda (2016). “La apertura ontológica de la antropología contemporánea”. Revista de Dialectología y Tradiciones Populares, vol. lXXI, núm. 1:101-128. DOI: https://doi.org/10.3989/rdtp.2016.01.003

Harvey, David (1989). The condition of Postmodernity. An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Cambridge y Oxford: Blackwell.

Holbraad, Martin y Axel Pedersen Morten (2014). “The Politics of Ontology. Theorizing the Contemporary”. Cultural Anthropology

Jackson, Michael y Albert Piette (2015). What is Existential Anthropology? Nueva York y Oxford: Berghahn. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt9qcthj

Jameson, Fredric (1984). El posmodernismo o la lógica cultural del capitalismo avanzado. Buenos Aires: Paidós.

Mignolo, Walter D. (2000). Local Histories / Global Designs. Coloniality, Subaltern Knowledges, and Border Thinking. Princeton: Princeton University Press.

Ramos, Alcida (2012). “The Politics of Perspectivism”. Annual Review of Anthropology, vol. 41: 481-494. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-092611-145950

Reynoso, Carlos (2015). Crítica de la antropología perspectivista. Buenos Aires: Sb Editores.

Soares, Luiz Eduardo (1995). A invenção do sujeito universal. Campinas: Editora da Unicamp.

Stoller, Paul (2016). “Revisiting the Anthropology of Trump: Ethnography and the Power of Culture”. The Huffington Post 10/11/2016.

Wright, Pablo (1995). “El espacio utópico de la antropología. Una visión desde la Cruz del Sur”. Cuadernos. Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano 16: 191-204.

— (2003). “Fieldwork in the Fieldworld. Anthropological perspectives from the Southern Cross”. Nepantla. Views from the South. 4 (1): 81-96.

— (2005). “Cuerpos y espacios plurales. Sobre la razón espacial de la práctica antropológica”. Indiana 22: 55-74.

— (2016). “Perspectivismo amerindio: notas antropológicas desde una crítica postcolonial”, en Juan Mauricio Renold (comp.), Religión, Ciencias Sociales y Humanidades. Rosario: Editora unr.

— y César Ceriani Cernadas (2008). “Antropología simbólica: pasado y presente”. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 32: 319-348.

Giro global a la derecha y la relevancia de la antropología

Descargas

Publicado

22-03-2018

Número

Vol. 1 Núm. 1 (2018): Giro global a la derecha y la relevancia de la antropología

Sección

Coloquios interdisciplinarios

Licencia

Derechos de autor 2018 Encartes Antropológicos

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Aviso de derechos de autor

  1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho a la primera publicación con el trabajo registrado con la licencia de atribución Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista
  2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ej. Incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.

                                                                                                                                  

El material  puede ser copiado, distribuido, comunicado, ejecutado públicamente. Se pueden hacer obras derivadas de él. No se puede utilizar para fines comerciales. Se debe reconocer y citar la obra de la forma en que tú especifiques.

Cómo citar

Entre los giros, los lugares comunes conceptuales y la naturaleza crítica de la antropología. (2018). Encartes, 1(1), 59-66. https://doi.org/10.29340/en.v1n1.11