The critical nature of Anthropology, between conceptual commonplaces and other twists

Authors

DOI:

https://doi.org/10.29340/en.v1n1.11

Keywords:

critical anthropology, universities

Abstract

The problems mentioned in [Gustavo Lins Ribeiro's] work stem from changes in the discipline itself in the face of other modes of analysis such as cultural, postcolonial, gender, and science and technology studies, which seem to have appropriated concepts such as culture and an apparently sui generis application of ethnographic methodology, which, in terms of public knowledge and intellectual fashions, seem to be in a moment of growth in the face of the apparent decline of anthropology as a discipline.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Pablo Gerardo Wright, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

    He is Ph.D. in Anthropology (Temple University), Senior Researcher of the National Council of Scientific Research of Argentina, Professor of the Department of Anthropology of the University of Buenos Aires, Director of the Ethnology Section of the Institute of Anthropological Sciences, Faculty of Philosophy and Letters of the UBA, coordinator in this Section of the Culturalia team of applied anthropology, member of the Academic Committee of the Master in Social Anthropology of flacso Argentina.

References

Bartolomé, Miguel Alberto (2014). “El regreso de la barbarie. Una crítica etnográfica a las ontologías premodernas” . Publicar, año XII, núm. XVI: 9-33.

Baudrillard, Jean (1983). “El éxtasis de la comunicación”, en Hal Foster (ed.) La Posmodernidad. Barcelona: Kairós, pp.187-197.

Citro, Silvia y Mariana Gómez (2013). “Perspectivismo, fenomenología cultural y etnografías poscoloniales: intervenciones en un diálogo sobre las corporalidades”. Espaço Ameríndio, vol. 7, núm.1: 253-286. DOI: https://doi.org/10.22456/1982-6524.36990

Douglas, Mary (1966). Pureza y Peligro. Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú. Madrid: Siglo XXI.

García Canclini, Néstor (1992). Culturas Híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. Buenos Aires: Sudamericana. DOI: https://doi.org/10.1080/13569329209361791

González-Abrisketa, Olatz y Susana Carro-Ripalda (2016). “La apertura ontológica de la antropología contemporánea”. Revista de Dialectología y Tradiciones Populares, vol. lXXI, núm. 1:101-128. DOI: https://doi.org/10.3989/rdtp.2016.01.003

Harvey, David (1989). The condition of Postmodernity. An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Cambridge y Oxford: Blackwell.

Holbraad, Martin y Axel Pedersen Morten (2014). “The Politics of Ontology. Theorizing the Contemporary”. Cultural Anthropology

Jackson, Michael y Albert Piette (2015). What is Existential Anthropology? Nueva York y Oxford: Berghahn. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt9qcthj

Jameson, Fredric (1984). El posmodernismo o la lógica cultural del capitalismo avanzado. Buenos Aires: Paidós.

Mignolo, Walter D. (2000). Local Histories / Global Designs. Coloniality, Subaltern Knowledges, and Border Thinking. Princeton: Princeton University Press.

Ramos, Alcida (2012). “The Politics of Perspectivism”. Annual Review of Anthropology, vol. 41: 481-494. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-092611-145950

Reynoso, Carlos (2015). Crítica de la antropología perspectivista. Buenos Aires: Sb Editores.

Soares, Luiz Eduardo (1995). A invenção do sujeito universal. Campinas: Editora da Unicamp.

Stoller, Paul (2016). “Revisiting the Anthropology of Trump: Ethnography and the Power of Culture”. The Huffington Post 10/11/2016.

Wright, Pablo (1995). “El espacio utópico de la antropología. Una visión desde la Cruz del Sur”. Cuadernos. Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano 16: 191-204.

— (2003). “Fieldwork in the Fieldworld. Anthropological perspectives from the Southern Cross”. Nepantla. Views from the South. 4 (1): 81-96.

— (2005). “Cuerpos y espacios plurales. Sobre la razón espacial de la práctica antropológica”. Indiana 22: 55-74.

— (2016). “Perspectivismo amerindio: notas antropológicas desde una crítica postcolonial”, en Juan Mauricio Renold (comp.), Religión, Ciencias Sociales y Humanidades. Rosario: Editora unr.

— y César Ceriani Cernadas (2008). “Antropología simbólica: pasado y presente”. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 32: 319-348.

Giro global a la derecha y la relevancia de la antropología

Downloads

Published

2018-03-22

Issue

Vol. 1 No. 1 (2018): Anthropology's relevance at a global right turn

Section

Coloquios interdisciplinarios

License

Copyright (c) 2018 Encartes Antropológicos

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Aviso de derechos de autor

  1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho a la primera publicación con el trabajo registrado con la licencia de atribución Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista
  2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ej. Incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.

                                                                                                                                  

El material  puede ser copiado, distribuido, comunicado, ejecutado públicamente. Se pueden hacer obras derivadas de él. No se puede utilizar para fines comerciales. Se debe reconocer y citar la obra de la forma en que tú especifiques.

How to Cite

The critical nature of Anthropology, between conceptual commonplaces and other twists. (2018). Encartes, 1(1), 59-66. https://doi.org/10.29340/en.v1n1.11