Componer y fragmentar la utopía comunitaria. Vivir la autonomía entre sueños y decepciones

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29340/en.v7n14.370

Palabras clave:

utopías cotidianas , certezas, fragmentación, autonomía, comunidad

Resumen

El objetivo de este texto es discutir sobre prácticas, reglas, horizontes de esperanza y desencantos en la composición de la autonomía comunitaria de San Isidro de la Libertad, Chiapas, en base a mi experiencia etnográfica y las experiencias de tres jóvenes comunitarios. Ciertas prácticas locales confieren de poder político al proyecto autonómico: hacer milpa, celebrar santos, realizar asambleas, comer en familia, entre otros. La resignificación de estas prácticas en una narrativa colectiva del pasado, presente y futuro de la localidad es un proceso inacabado que denomino “utopización de la vida tradicional”. A su vez, estas prácticas dan forma al sujeto ideal de su utopía comunitaria, uno que encarna la esperanza pero también refleja, genera y proviene de múltiples fragmentaciones.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Delázkar Rizo Gutiérrez, Universidad Autónoma Chapingo – Sede Chiapas

    Delázkar Noel Rizo Gutiérrez. Nicaragüense. Doctor en Antropología Social por CIESAS-Sureste (2019). Adscrito a la Universidad Autónoma Chapingo, sede Chiapas. Candidato a SNI; becario posdoctoral por la UNAM (2020-2022); becario posdoctoral por CONAHCYT (2022-2024). Líneas de interés: etnografía, futuros, utopías, narrativas ambientales; temporalidades, éticas, humor. Miembro de grupos y seminarios de trabajo: Red de estudios sobre comunidades, utopías y futuros (RIOCOMUN), Grupo de Trabajo de la Asociación Latinoamericana de Antropología; Seminario sobre Antropología del espacio exterior; Grupo de Trabajo sobre el humor, la risa y las jerarquías.

Referencias

Appadurai, Arjun (2013). The Future as cultural fact. Essays on the global condition (1ra ed.). London: Verso.

Baronnet, Bruno, Stahler-Sholk, Richard, & Mora Bayo, Mariana (2011). Luchas “muy otras”. Zapatismo y Autonomía en las comunidades indígenas de Chiapas (1ra ed.). San Cristóbal de las Casas: Universidad Autónoma Metropolitana; CIESAS; UNACH.

Bloch, Ernst (1977). El Principio Esperanza Vol 1. Madrid: Aguilar.

Calderón Mólgora, Marco Antonio (2018). México: de la educación indígena a la educación rural. Historia y Memoria de La Educación, 7, 153–190. https://doi.org/10.5944/hme.7.2018.18727

Cancian, Frank (1992). The decline of Community in Zinacantan. California: Stanford University Press.

Crehan, Kate (1998). The Fractured Community. Landscapes of Power and Gender in Rural Zambia (1ra ed.). https://doi.org/10.2307/486237

Das, Veena, Jackson, Michael, Kleinman, Arthur, & Singh Bhrigupati. (2014). The Ground Between. Duke University Press.

Dinerstein, Ana; Contartese, Daniel; Deledicque, Melina; Ferrero, Juan Pablo; Ghiotto, Luciana & Pascual, Rodrigo (2013). Movimientos sociales y atuonomía colectiva. La política de la esperanza en América Latina (Primera). Argentina: Capital Intelectual.

Federici, Silvia (2019). Re-enchanting the World: Feminism and the Politics of the Commons. In The AAG Review of Books (Vol. 8). https://doi.org/10.1080/2325548x.2020.1722464

Giddens, Anthony (2011). Elementos de la teoría de la estructuración. In José Luis Etcheverry (Ed.), La constitución de la sociedad. Bases para la teoría de la estructuración (2da ed, p. 416). Buenos Aires: Amorrortu.

Goffman, Erving (1961). Encounters: Two Studies in the Sociology of Interaction. In Encounters (1st ed.). https://doi.org/10.2307/2089837

González, Miguel (2002). Autonomías territoriales con permiso y sin permiso del estado: análisis comparativo de los procesos autonómicos en Chiapas y Nicaragua. Boletín de Antropología Americana, 38(Enero-Diciembre), 211–226. https://doi.org/10.2307/40978213

González, Miguel; Burguete Araceli Cal y Mayor, A., & Ortiz-T, Pablo (2010). La autonomía a debate. Autogobierno indígena y Estado plurinacional en América Latina. FLACSO-Ecuador; GTZ; IWGIA; CIESAS; UNICH.

Gravante, Tommaso (2023). Activismo de base prefigurativo y futuros alternativos. Una propuesta de análisis. Andamios, Revista de Investigación Social, 20(51), 133–166. https://doi.org/10.29092/uacm.v20i51.972

Harvey, Neil (2000). La rebelión de Chiapas. ERA.

Lefebvre, Henri (1991). Critique of Everyday Life. Volume I (2da. ed). London, New York: Verso. New Left Books.

Lewis, Stephen E. (2020). Repensando el indigenismo mexicano. El centro Coordinador del Instituto Nacional Indigenista en los Altos de Chiapas y el destino de un proyecto utópico.

Raekstad, Paul, & Gradin, Sofa Saio (2020). Prefigurative politics. Building tomorrow today. Cambridge, UK: Polity Press.

Sánchez Martínez, Luvia M., Parra Vázquez, Manuel R., & Zamora Lomelí, Carla B. (2022). Autonomía de los pueblos indígenas latinoamericanos. Estudios de caso comparativo entre Chilón (México) y Charagua (Bolivia). Latinoamérica, 75, 93–121.

Velasco Cruz, Saúl (2003). La autonomía indígena en México. Una revisión del debate de las propuestas para su aplicación práctica. Perspectivas Teóricas, 71–99.

Viqueira, Juan Pedro, & Sonnleitner, Willibald (2000). Democracia en tierras indigenas: Elecciones en los Altos de Chiapas, 1991-1998.

Wittgenstein, Ludwig (1999). Investigaciones filosóficas (Primera). Barcelona: Altaya.

Descargas

Publicado

20-09-2024

Cómo citar

Componer y fragmentar la utopía comunitaria. Vivir la autonomía entre sueños y decepciones. (2024). Encartes, 7(14), 129-152. https://doi.org/10.29340/en.v7n14.370