Populismo y religión en Brasil y México. Una breve reflexión.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29340/en.v3n6.187

Palabras clave:

populismo, pueblo, pentecostalismo, Brasil, México

Resumen

Se analiza la relación entre el populismo, la religión y la política, tanto en un plano teórico como aplicando la reflexión a los casos de Brasil y México. Se parte de una crítica del artículo de Joanildo Burity sobre el “pueblo pentecostal” en Brasil y sobre la pertinencia de usar la teoría del populismo de Laclau para explicar este caso. Se utilizan después los mismos argumentos para analizar, como contraste, el populismo mexicano contemporáneo, encarnado en el Presidente Andrés Manuel López Obrador, resaltando su transfondo religioso.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Alberto Javier Olvera Rivera, Universidad Veracruzana - Instituto de Investigaciones Histórico-Sociales

    Alberto Javier Olvera Rivera es investigador del Instituto de Investigaciones Histórico-Sociales de la Universidad Veracruzana. Doctor en Sociología por la New School for Social Research. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores y de la Academia Mexicana de Ciencias. Destacan en su obra Sociedad civil, espacios públicos y democratización en América Latina: México, FCE y UV, 2003; Democratización, rendición de cuentas y sociedad civil, Porrúa / CIESAS / UV, 2006 (con Ernesto Isunza); La disputa por la construcción democrática en América Latina, FCE / CIESAS / UV, 2006 (con Evelina Dagnino y Aldo Panfichi); La democratización frustrada, CIESAS / UV, 2010. Ha publicado más de cien artículos y capítulos de libros en diversos países, así como libros de divulgación. Ha sido profesor invitado en las Universidades de California San Diego, York, Federal de Minas Gerais, Nacional de Colombia y flacso-México.

Referencias

Aguilar Camín, Héctor (1988). Después del milagro. México: Cal y Arena.

Arato, Andrew (2013). “Political Theology and Populism”, en Social Research, vol. 80, núm. 1, pp. 143-172. DOI: https://doi.org/10.1353/sor.2013.0020

Arato, Andrew (2017, 1 de septiembre). “How We Got Here? Transition Failures, Their Causes, and the Populist Interest in the Constitution”, en ssrn. Recuperado de http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3116219, consultado el 31 de agosto de 2020. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3116219

Arato, Andrew y Jean Cohen (2017). “Civil society, populism and religion”, en Constellations, An International Journal of Critical and Democratic Theory, vol. 24, núm. 3, pp. 283-295. https://doi.org/10.1111/1467-8675.12312 DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8675.12312

Arditti, Benjamín (2014). La Política en los Bordes del Liberalismo. Barcelona: Gedisa.

Avritzer, Leonardo (2016). Impasses da Democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

Avritzer, Leonardo y Fernando Filgueiras (eds.) (2012). Corrupção e Sistema político no Brasil. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

Canovan, Margaret (1999). “Trust the people¡. Populism and the two faces of democracy”, en Political Studies, vol. 47, num. 1, pp. 2-16. https://doi.org/10.1111/1467-9248.00184 DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9248.00184

Canovan, Margaret (2005). The people. New York: Polity Press.

De la Torre, Carlos y Enrique Peruzzotti (eds.) (2008). El Retorno del Pueblo. Quito: flacso.

De la Torre, Carlos (ed.) (2015). The Promise and the Perils of Populism: Global Perspectives. Lexington: University Press of Kentucky.

Hincapié, Sandra y Alberto J. Olvera (2019). “Capacidades estatales en órdenes mixtos”, en Clivajes. Revista de Ciencias Sociales, vo. 6, núm. 11, pp. 1-22. https://doi.org/10.25009/clivajes-rcs.v0i11.2557 DOI: https://doi.org/10.25009/clivajes-rcs.v0i11.2557

Kantorowicz, Ernst H. (1981). The King’s Two Bodies. Princeton: Princeton University Press.

Kingstone, Peter R. y Timothy Power (eds.) (2017). Democratic Brazil Divided. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt1x76g7g DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt1x76g7g

Knight, Alan (1999). “Populism and Neopopulism in Latin America, Especially Mexico”, en Journal of Latin American Studies, vol. 30, núm. 2, pp. 223-248. https://doi.org/10.1017/S0022216X98005033 DOI: https://doi.org/10.1017/S0022216X98005033

Laclau, Ernesto (2005). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Lefort, Claude (1990). La Invención Democrática. Buenos Aires: Nueva Visión.

Manin, Bernard (1998). Los Principios del Gobierno Representativo. Madrid: Alianza.

Oakeshott, Michel (1998). La Política de la Fe y la Política del Escepticismo. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (oecd) (2020). “¿Cómo va la vida en México?”, en How's Life? 2020: Measuring Well-being. Paris: oecd Publishing. Recuperado de https://www.oecd.org/mexico/Better-Life-Initiative-country-note-Mexico-in-Spanish.pdf, consultado el 20 mayo de 2020.

Olvera, Alberto J.(ed.), (2003). Sociedad civil, espacio pública y democratización en América Latina: México. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

____________________ (2020). “México 2018: elección plebiscitaria, crisis neoliberal y proyecto populista”, en: Caetano, Gerardo y Fernando Mayorga (eds.). Giros políticos y desafíos democráticos en América Latina. Enfoques de casos nacionales y perspectivas de análisis. Buenos Aires: CLACSO.

____________________ (en prensa). “De la elección plebiscitaria al populismo nostálgico. López Obrador y la “Cuarta Transformación” en México”, en: Murakami, Ysuke y Enrique Perzzotti (eds.) Populismo, Democracia y Resistencias en América Latina. Lima: Instituto de Estudios Peruanos._Peruzzotti, Enrique (2017). “El populismo como ejercicio de poder gubernamental y la amenaza de hibridación de la democracia liberal”, en Revista saap, vol. 11, núm. 2, pp. 213-225.

Pitkin, Hanna (1967). The Concept of Representation. Berkeley: University of California Press. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520340503

Power, Timothy J. y Matthew M. Taylor (eds.) (2011). Corruption and Democracy in Brazil. Notre Dame: University of Notre Dame Press.

Rosanvallon, Pierre (2020). Le siècle du populisme. Histoire, théorie, critique. Paris: Seuil.

Shields, David (2020, 12 de mayo). “pemexproa a la vista”, en Reforma. Recuperado de https://www.reforma.com/pemexproa-a-la-vista-2020-05-12, consultado el 27 de agosto de 2020.

Schmitt, Carl (1991). El concepto de lo político. Madrid: Alianza. (Publicado originalmente en 1932)

Urbinati, Nadia (2014). Democracy Disfigured. Cambridge: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674726383 DOI: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674726383

_____________ (2019). Me, the People. How Populism Transforms Democracy. Cambridge: Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvk12sz4 DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvk12sz4

Zermeño, Sergio (1996). La Sociedad derrotada. El desorden mexicano de fin de siglo. Ciudad de México: Siglo xxi.

Descargas

Publicado

21-09-2020

Número

Vol. 3 Núm. 6 (2020): El pueblo evangélico: construcción hegemónica, disputas minoritarias y reacción conservadora

Sección

Coloquios interdisciplinarios

Licencia

Derechos de autor 2020 Encartes

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Aviso de derechos de autor

  1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho a la primera publicación con el trabajo registrado con la licencia de atribución Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista
  2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ej. Incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.

                                                                                                                                  

El material  puede ser copiado, distribuido, comunicado, ejecutado públicamente. Se pueden hacer obras derivadas de él. No se puede utilizar para fines comerciales. Se debe reconocer y citar la obra de la forma en que tú especifiques.

Cómo citar

Populismo y religión en Brasil y México. Una breve reflexión. (2020). Encartes, 3(6), 113-134. https://doi.org/10.29340/en.v3n6.187