El conocimiento antropológico en tiempos de “pos-verdad”

Autores/as

  • John Gledhill Universidad de Manchester

DOI:

https://doi.org/10.29340/en.v1n1.10

Palabras clave:

"post-verdad", actualidad, Antropología

Resumen

A mi parecer, la diagnosis de nuestra situación ofrecida por Gustavo es muy oportuna. Tal vez las voces de antropólogos profesionales sean un poco más prominentes en el mundo del “conocimiento experto” ligado a organizaciones multilaterales e internacionales y a comités de asesores de organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, pero en general creo que tenemos que aceptar lo que dice sobre la debilidad de nuestro perfil público profesional actual y nuestra aparente incapacidad de producir análisis de los “grandes retos” de nuestra época que consiguen atraer el interés del público en general y ganar peso político.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • John Gledhill, Universidad de Manchester

    John Gledhill Es profesor emérito de antropología social en la Universidad de Manchester, miembro de la Academia Británica y de la Academia de Ciencias Sociales del Reino Unido, y editor de la revista Critique of Anthropology. Ha realizado estudios etnográ cos e históricos en Brasil y México. Sus libros monográ cos más recientes son The New War Against the Poor: The Production of Insecurity in Latin America (Zed, 2015) y La cara oculta de la inseguridad en México (Paidós, 2017), y como organizador, World Anthropologies in Practice: Situated Perspectives, Global Knowledge (Bloomsbury, 2016) y Disputas em torno do espaço urbano: processos de [re]produção/construção e apropriação da cidade, con Maria Gabriela Hita y Mariano Perelman (Edufba, 2017).

Referencias

Baraniuk, Chris (2016) “Google Responds on Skewed Holocaust Search Results”, http://www.bbc.co.uk/news/technology-38379453, acceso 20 de diciembre de 2016.

Davies, William (2016) “How Statistics Lost Their Power – And Why We Should Fear What Comes Next”, https://www.theguardian.com/politics/2017/jan/19/crisis-of-statistics-big-data-democracy, acceso 18 de enero de 2017.

easa (2015) ¿Por qué es importante la antropología?, http://www.easaonline.org/downloads/publications/policy/EASA%20policy%20paper_ES.pdf, acceso 12 de diciembre de 2016.

Fraser, Nancy (1995). “From Redistribution to Recognition? Dilemmas of Justice in a ‘Post-Socialist’ Age”. New Left Review 212: 68-93.

Gingrich, Andre (2010). “The German-Speaking Countries”, en Fredrik Barth, Andre Gingrich, Robert Parkin y Sydel Silverman, One Discipline, Four Ways: British, German, French, and American Anthropology. The Halle Lectures, pp. 61-153. Chicago: The University of Chicago Press.

Hale, Charles R. (2006). Más que un indio: Racial Ambivalence and Neoliberal Multiculturalism in Guatemala. Santa Fe: School of American Research Press.

Hart, Keith (2003). “British Social Anthropology’s Nationalist Project”. Anthropology Today 19(6): 1-2. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0268-540X.2003.00227.x

— (2004). “What Anthropologists Really Do”. The Memory Bank, http://thememorybank.co.uk/papers/what-anthropologists-really-do/, acceso 12 de diciembre de 2016.

Helderman, Rosalind S. (2016) “Trump Agrees to $25 Million Settlement in Trump University fraud cases”, https://www.washingtonpost.com/politics/source-trump-nearing-settlement-in-trump-university-fraud-cases/2016/11/18/8dc047c0-ada0-11e6-a31b-4b6397e625d0_story.html?utm_term=.e8b22edfde08, acceso 15 de enero de 2017.

Ingold, Tim (2008). “Anthropology Is Not Ethnography”, Proceedings of the British Academy, 154: 69-92. Oxford: The British Academy/Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.5871/bacad/9780197264355.003.0003

Latour, Bruno (2004) “Why Has Critique Run Out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern”, Critical inquiry 30(2): 225-248. DOI: https://doi.org/10.1086/421123

Mills, David (2002). “British Anthropology at the End of Empire: The Rise and Fall of the Colonial Social Science Research Council, 1944-1962”. Revue d’Histoire des Sciences Humaines 6(1): 161-88. DOI: https://doi.org/10.3917/rhsh.006.0161

Giro global a la derecha y la relevancia de la antropología

Descargas

Publicado

22-03-2018

Número

Vol. 1 Núm. 1 (2018): Giro global a la derecha y la relevancia de la antropología

Sección

Coloquios interdisciplinarios

Licencia

Derechos de autor 2018 Encartes Antropológicos

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Aviso de derechos de autor

  1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho a la primera publicación con el trabajo registrado con la licencia de atribución Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista
  2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ej. Incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.

                                                                                                                                  

El material  puede ser copiado, distribuido, comunicado, ejecutado públicamente. Se pueden hacer obras derivadas de él. No se puede utilizar para fines comerciales. Se debe reconocer y citar la obra de la forma en que tú especifiques.

Cómo citar

El conocimiento antropológico en tiempos de “pos-verdad”. (2018). Encartes, 1(1), 47-55. https://doi.org/10.29340/en.v1n1.10